365体育足彩,

一对广州的再婚老人，情散缘尽后因财产问题产生纠纷。“你不照顾我，必须还我60万元！”梁子晨要求李沐欣归还这笔钱。李沐欣却说，那些钱早已用于两人的生活。

婚内赠与，白头未偕老

多年前，李沐欣与第一任丈夫离婚后，独自抚养一双儿女直到他们成家立业。为了让年近60岁的母亲过上有人陪伴的晚年生活，子女支持她走进婚介所寻找新的姻缘。经过红娘介绍，李沐欣认识了70岁的梁子晨。梁子晨丧偶，虽然年纪比她大，但行为举止风度翩翩，颇有绅士风范。

两人年纪大了不苛求形式，先是共同生活在了一起，直到2018年3月才登记结婚。为了提高晚年的生活质量，梁子晨出售了名下的一套房子，又把市区的其他几套房子租了出去，在位于郊区的养老社区购买了一套小房子用于居住。房子登记在两人名下，李沐欣拿出积蓄进行了装修。

有了李沐欣的照料和陪伴，梁子晨的身体和精神状态都比以前好了许多。养老社区经常举办各种活动，他时不时去社区广场跳交谊舞。年轻时梁子晨就是交谊舞高手，在女多男少的中老年交谊舞活动中，更是受到很多中老年妇女的欢迎。一来二去，他和一位舞伴格外亲密，传出不少风言风语。

梁子晨和舞伴的关系，引起李沐欣的不满。为了证明自己只想和李沐欣好好过日子，梁子晨陆续给了李沐欣60万元，都是他出售房子得到的房款。李沐欣将这笔钱用于两人的日常生活，包括陪同梁子晨去医院看病康养，除去社保报销的部分，其他费用也都是从这笔钱里出的。

2018年6月，李沐欣发现梁子晨和舞伴的暧昧聊天记录，认为梁子晨背叛婚姻出轨，一气之下搬到了女儿家居住。此后梁子晨多次劝解，李沐欣偶尔回来住两天，但每次都会追究梁子晨“出轨”的问题，梁子晨的解释又不能让她满意，两人多次为此事发生争执不欢而散。

过了一段时间，梁子晨意识到无法挽回两人的感情，婚姻名存实亡，便向法院提出了离婚诉讼。法院于2019年11月判决两人离婚，养老社区的房屋归梁子晨所有，他需要支付给李沐欣房屋补偿款30.9万元。

索要60万，再次上法庭

法院作出判决后，梁子晨却不愿意履行。他认为自己和李沐欣结婚后，已经陆续给了李沐欣60万元，如今却还要支付房屋补偿款。他和李沐欣沟通，表示自己不能按判决支付补偿，并要求李沐欣偿还60万元。

梁子晨和李沐欣多次协商无果，他又把李沐欣告到广州白云区法院，要求她返还婚内赠与的60万元。他在法庭上表示，60万元来自他出售婚前一套房子的钱款，属于他的个人婚前财产，婚后赠与李沐欣是希望两人能白头偕老。然而，李沐欣在婚后没多久便搬到女儿家居住，没有好好履行夫妻间的扶养义务，最终导致两人离婚，李沐欣没资格获得这笔赠与。

李沐欣承认婚后陆续收到梁子晨60万元，但否认这笔钱是赠与，认为这是梁子晨给她的生活费。从两人共同居住再到结婚，她一直都在照顾梁子晨的日常生活，调理梁子晨的身体。梁子晨指责她没有履行扶养义务是没有依据的，两人婚姻破裂的真正原因是梁子晨出轨。

梁子晨表示，两人在养老社区的生活简单，短短几个月根本花不完60万元。李沐欣却说，梁子晨看病康养的费用不是一笔小数目，还有一部分钱用于归还她婚前的个人债务，梁子晨都是知道并同意的。此外，她搬到女儿家时，梁子晨给她的钱还剩20多万元，她把存折给了梁子晨，密码就写在存折上。

两位老人各有各的说法，却由于缺乏证据意识，都没有保留凭证。好在对于这种情况，法律有明确的规定。根据《最高人民法院365体育足彩,：民事诉讼证据的若干规定》，一方没有明确证据，但另一方已经承认了的事实，无需举证证明。法官据此认定，梁子晨在婚后确实给了李沐欣60万元。

那么，这笔钱到底算家用还是赠与？法官审理后认为，无论是家用还是赠与，都不会影响最后的判决结果。2021年3月，广州白云区法院根据民法典365体育足彩,：赠与的规定，驳回了梁子晨的诉讼要求，判决李沐欣无需归还60万元。

丈夫给钱财，赠与难认定

法官表示，按照日常生活经验，夫妻之间的财产往来十分常见，大多数用作夫妻共同生活、经营使用，丈夫给妻子钱财，很难认定为赠与。赠与意味着将财产无偿给他人，法律对此有着严格的要求。民法典规定，赠与合同需要受赠人表示接受。这就意味着，丈夫给妻子钱时，需要妻子承认这是赠与，并表示接受才能成立赠与。

庭审过程中，李沐欣并不了解赠与的概念，始终认为这是梁子晨给她的家用，梁子晨也没有出具明确的书面赠与合同，因此不能认定为赠与。虽然这笔钱来自梁子晨出售房子的钱款，确实属于他的个人财产，但他给了李沐欣去管理使用，李沐欣又用于日常生活，这笔钱已经转化成了夫妻共同财产，李沐欣无需返还。

即便梁子晨有证据证明是赠与，根据民法典对撤销赠与的规定，他还是不能要求李沐欣返还。民法典规定，赠与人在三种情况下有权撤销赠与：一是受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益；二是受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；三是不履行赠与合同约定的义务。

法律同时规定赠与人行使撤销权应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内做出，超过一年再提出撤销不会受法律支持。梁子晨要求李沐欣返还60万元，便是基于“受赠人对赠与人有扶养义务而不履行”，他主张自2018年6月李沐欣便没有照顾他，但直到2019年11月离婚后才上诉要求撤销赠与，已经超过了一年的时间。因此，即使他能证明是赠与，也无法获得法律支持。