365体育足彩,

分道扬镳，追讨恋爱花销

朱远航和程童曾是初中同学，在6年前的一次聚会上重逢，并成为情侣。朱远航的收入颇丰，恋爱期间为程童购买了奢侈品、奔驰轿车等，还给其支付房租等，共花费200余万元。程童先后返还朱远航95万元。

2019年底，两人分手。随后，朱远航经营的公司资金链断裂，欠下巨额债务，他便向程童索要恋爱期间的花销。程童不同意，他便以各种方式追讨。

朱远航先是多次拨打程童的电话，被屏蔽后，又到程童家中催要。2020年5月，程童在保养车辆时发现方向盘下方有一个黑色小型装置，工作人员告知是跟踪装置。程童认为是朱远航所为并报警。在被警方询问时，朱远航矢口否认，程童也没有进一步的证据。

2021年4月至2022年1月，朱远航采取在程童的公司门口等候并跟随的方式催要钱款。不仅如此，他还在公交车站、餐厅等场所与程童发生争执，双方互有报警，但警方考虑两人存在经济纠纷，未做进一步处理。

无奈，程童以自己的隐私权遭受侵犯为由，告到上海金山区法院。她认为，朱远航持续跟踪骚扰自己近两年时间，实施了包括频繁电话骚扰、在她的车内安装定位器、采取其他非法手段定位并跟踪、多次围堵、滋扰其亲友等侵权行为，给她的生活和工作造成巨大影响，使她的精神受到严重损害，要求朱远航停止侵权行为并承担相应的侵权责任。

朱远航却不认同程童的说法。他说，恋爱期间程童向其借款达百万元，至今未偿还。两人相识多年，拥有共同的朋友圈，很容易了解到程童的住所、公司地址。在长期催债过程中，他与程童发生争执，并有情绪激动等行为，出现这些情况情有可原，不能认定为跟踪、骚扰。

法院审理后认为，朱远航虽然多次拨打程童的电话，但程童的手机设置了拦截，他的电话实际上并未打通，其行为对程童私人生活安宁的影响不大。

365体育足彩,：朱远航数次向程童追讨钱款的性质认定，根据程童提供的证据显示，双方确实存在经济纠纷，朱远航的追讨行为并无明显不当，且行为发生的地点均在公共场所，没有侵犯程童的私人空间。

程童认为朱远航在其车内安装跟踪装置侵犯了她的隐私权，但该装置的性质及何人安装，公安机关并没有作出认定，况且程童也没有其他证据予以证明。2023年初，法院驳回了程童的请求。

保留私密空间，相处和谐融洽

对于这个案子涉及的隐私权问题，法官解释说，民法典对隐私的概念作出了界定，即隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。私人生活安宁是自然人享有维持安稳宁静的私人生活状态，并排除他人的不法侵扰。同时，民法典还列举了6类侵犯隐私权的具体行为，其中以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人私人生活安宁的，属于侵犯隐私权。

如果朱远航以上述几种方式，大量、持续性地拨打电话、发送短信、邮件等，或者时常跟踪尾随程童，扰乱程童的正常生活，亦或是程童车内的装置确系其安装，即使双方存在经济纠纷，也可以认定侵犯了她的隐私权。

除了涉及侵犯隐私权，这个案子里还涉及另外一个法律问题：分手后如何理性地处理恋爱期间的花销。

法官解释说，对于分手后一方向另一方追讨恋爱期间的花销，需要具体问题具体分析。如果是一方明示赠与，或者虽然没有明确表示，但具有某些特殊意义可推定为赠与的，另一方无权要求返还。如果双方有借贷的合意，或者有订立合同的合意，可参照借贷纠纷或者相关合同纠纷来处理。但无论属于何种纠纷，双方均应理性对待，协商不成的，还可以借助调解组织或者法院来处理纠纷，避免激化矛盾。